12. Ceza Dairesi 2012/10679 E.,  2013/5134 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-b, 62, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafine son celse esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra, son sözün sanık müdafii yerine katılan vekiline verilmiş olması, sanık müdafinin savunmasının tespit edilmiş olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Meydana gelen kazaya asli kusurlu olarak sebebiyet veren sanık hakkında temel ceza tayin edilirken asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ve kaza sonucu katılanın dalağının alınmasının uzuv kaybı niteliğinde olması nedeniyle temel cezanın TCK'nın 89/3-b maddesi gereğince bir kat artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, sanık hakkında hükmedilen cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddine, ancak;
Kısa kararda katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemişken, gerekçeli kararda katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümdeki “Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden avukatlık ücret tarifelerine göre hesaplanan 310 TL avukatlık ücretinin sanıktan tahsil edilerek müdahile verilmesine” ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.