12. Ceza Dairesi 2012/10617 E.,  2013/6237 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85, 62. maddeleri gereğince; mahkûmiyet,
Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85, 62, 53/1, 51. maddeleri gereğince; mahkûmiyet, erteleme.

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri, katılan ve vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, sanığın kusurunun bulunmadığına, kusur raporlarının hatalı olduğuna, sanık ... müdafinin, sanığın kusursuz olduğuna, illiyet bağı bulunmadığına ilişkin, katılan ve vekilinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıkların taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesine göre cezalandırılması gerekirken, uygulanan maddenin ilgili fıkrasının yazılmaması, sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ile taksitlendirilmesi ve sanık ... hakkında ise erteleme nedeniyle denetim süresine hükmedilmesi sırasında, uygulanan kanun ve maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2) 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık ... yönünden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
3) Katılan lehine tayin olunan vekalet ücretinin sanıklardan tahsil şeklinin belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin, katılan ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sanık ... hakkındaki (1) numaralı ve sanık ... hakkındaki (2) numaralı fıkralarının ilk bentlerindeki “TCK'nın 85 maddesi” ibarelerinin “5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesi” olarak değiştirilmesine, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasının 4. bendinin başına gelecek şekilde “5237 sayılı TCK'nın 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince,” ve 5. bendinin başına da “5237 sayılı
TCK'nın 52/4. maddesi gereğince,” ibarelerinin eklenmesine, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. bendinin karardan çıkartılmasına ve 6. bendinin başına “5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince,” ibaresinin eklenmesine, avukatlık ücreti tayinine ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması ile yerine “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 575 TL maktu vekalet ücretine hükmolunarak sanıklardan eşit şekilde tahsili ile müdahile verilmesine” cümlesinin eklenmesine, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.