12. Ceza Dairesi 2012/10478 E.,  2013/5197 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Taraflar arasındaki tazminat davası nedeni ile mahkemesince Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulun’dan alınıp, sanık müdafince ek temyiz dilekçesi ekinde iletilen 25.02.2011 tarihli raporda, katılanın trafik kazası nedeni ile gelişen arızalarının halihazırda fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğunun, asetebulum kırığının ileride kalça hareket kısıtlılığına neden olabileceğinin bildirilmesi karşısında; Adli Tıp Kurumundan rapor alınması yerine katılanın duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde yaralandığını bildiren Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı’nın 30.10.2008 tarihli yetersiz raporuna itibar edilerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Vücudunda kemik kırıkları oluşacak derece yaralanmış bulunan katılanın aynı zamanda duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde yaralandığının bildirilmesine ve böyle de kabul edilmesine karşın, sanık hakkında TCK’nın 89/2-a-b maddesi yerine 89/3-b maddesi ile hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.