12. Ceza Dairesi 2011/8793 E.,  2011/8655 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b; 5237 sayılı TCK'nın 62, 52/4, 51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemi devam ettiğinden iddianame tarihi suç tarihi kabul edilmiştir.
Sanığın 31/12/2007 havale tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla sanık yönünden temyiz incelemesine yer olmadığına,
Davaya katılan Orman Genel Müdürlüğü'nün ise suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği, bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan Kültür Ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08/02/2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesinde ki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ve 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında; suçun niteliği, hükmonulan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Kültür Ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelemeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.