12. Ceza Dairesi 2011/8294 E.,  2012/1925 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 2863 sayılı Kanun 65/a; 5237 sayılı TCK'nın 62, 51/1-3, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanundan beraat
2- Sanıklar ... ve ... için; 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 TCK'nın 62, 51 ve 53 uyarınca mahkumiyet, erteleme.

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın beraatine ve sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetiilişkin hüküm sanık ... ve ...müdafii, müdahil Silifke Müze Müdürlüğü ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle,
Silifke Müze Müdürlüğü'nün, Kültür Bakanlığı adına katıldığı ve davayı bu sıfatla temyiz ettiği kabul edilerek, yapılan incelemede;
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükmün yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sanıklara ceza verilmesi gerektiğini iddia eden ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükmün temyizine gelince;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra 08/02/2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesinde ki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ve 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.