12. Ceza Dairesi 2011/7224 E.,  2012/9218 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm : Davanın süre yönünden reddine

Davacının tazminat isteminin reddine ilişkin hüküm davacı vekili, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kesinleşmiş beraat kararının sanığa tebliğine ilişkin tebligat parçasında yazılı olan adres ile beraat hükmüne ait gerekçeli karar başlığında yazılı olan sanık adreslerinin farklı olması karşısında, tazminat davasının dayanağını teşkil eden Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1826 esas, 2006/122 karar sayılı dosyasının celpedilip incelenerek, davacının mahkemeye bildirdiği geçerli son adresin belirlenmesinden sonra, davanın reddine gerekçe yapılan, kesinleşmiş karara ilişkin 08.08.2006 tarihli tebligatın geçerli olup olmadığı değerlendirildikten sonra, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.