12. Ceza Dairesi 2011/4630 E.,  2011/9845 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm mağdur vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
08.11.1996 doğumlu mağdurun, Baro tarafından atanan vekilinin ve yasal temsilcisi olan annesinin 04.12.2006 tarihli oturumda alınan beyanlarında sanıktan şikayetçi olmadıklarını ifade etmiş ve davaya katılmaları yönünde bir karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla, mağdur vekilinin mağdur adına yapmış olduğu temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonucunda, olayda sanığın kusurunun bulunmaması nedeniyle atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.