12. Ceza Dairesi 2011/3939 E.,  2011/6832 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, e, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gündüz, görüşün açık olduğu semt pazarının bulunduğu meskun mahal olan kavşakta, aracını mahal şartlarını dikkate almadan kullanan sanığın, yolun sağından yaya kaldırımından yola inerek karşıdan karşıya geçmeye çalışan yaya katılana çarparak yaralanmasına neden olduğu olayda, objektif özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı sabit olup, 5237 sayılı TCK’da kusurluluğun matematiksel olarak belirlenmesine yer verilmemiş bulunduğundan ve kusur normatif bir değerlendirme ile hâkim tarafından belirleneceğinden, teknik konularda bilirkişiye başvurulmuş olsa dahi, bilirkişinin görevinin teknik belirlemelerle sınırlı olduğu, kusurluluğu değerlendirme yetkisinin münhasıran hâkime ait bulunduğu anlaşılmakla, bilirkişi incelemesi yapılmış ise de, bilirkişi tarafından yapılan tespitlerin esasen kaza tespit tutanağını tekrardan ibaret olması karşısında, 26.02.2007 tarihli raporu hazırlayan bilirkişiye yemin verdirilmemesi sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurunun bulunmadığı, cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.