12. Ceza Dairesi 2011/24430 E.,  2012/18782 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK' nın 89/1-2-b, 62/1, 51/1-3, 53/6.maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yeğeni olan ...'ya yeminden çekinme hakkının hatırlatılmaması telafisi mümkün olmadığından, kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir nedene dayanmayan Cumhuriyet savcısının hükmün gerekçesinin olmadığına 5237 sayılı TCK' nın 89/2. maddesi ile artırım yapılırken raporun değerlendirilmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı meydana gelecek biçimde yaralandığının anlaşılması karşısında sanık hakkında tayin edilen temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b-e bentleri ile artırılması gerektiği gözetilmeden anılan Kanunun 89/2-b bendiyle artırılması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2 paragrafında yazılı 89/2-b ibaresinden sonra gelmek üzere “-e” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.