12. Ceza Dairesi 2011/23993 E.,  2012/24117 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan ... vekili ile müştekiler ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Müştekiler ... ve ... vekilinin verdiği temyiz dilekçesine yönelik incelemede;
Müşteki ...'ın 02.11.2007 tarihli celsede sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını beyan ettiği, müşteki ...'ın ise usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmediği gibi, Baro tarafından görevlendirilen vekilinin de yargılama aşamasında şikayetçi olup katılma istemini belirtir bir beyanının bulunmadığı, dolayısı ile katılan sıfatını almayan müştekiler vekilinin bu nedenle hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların atılı suç açısından taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların kusurlu olduklarına, yemeği yiyen tüm öğrencilerin gıda zehirlenmesi sonucu hastaneye kaldırıldıklarına, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.