12. Ceza Dairesi 2011/23948 E.,  2012/19115 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : TCK' nın 89/1,2-b; 62/1; 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 61/8. maddesi gereğince adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleşmesine yönelik artırma ve indirmelerin gün üzerinden yapılıp, adli para cezasının, belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle bulunacağı belirtilmiş olmasına rağmen ,yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 24/06/2006 tarihli Kaza tespit tutanağının fren aksamını da içeren "kazaya etken ... aksamları" bölümünde sanığın anlatımını doğrulayan herhangi bir tespitte bulunulmamış hatta bu bölümün boş bırakılıp üzerinin de kazanın oluşumuna etken olmadığı anlamında çizilmiş olması, kaza yapan otomobilin motorlu ... trafik belgesi incelendiğinde aracın periyodik trafik muayenesinin yapılmış olduğunun görülmesi karşısında savunmanın soyut kaldığı ve maddi kanıtlarla desteklenmediği görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur oranına, ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmasına, cezasının ertelenmemesine ve uzlaşmanın eksik uygulandığına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.