12. Ceza Dairesi 2011/23598 E.,  2012/6939 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-a, 62, 52/1-2,4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda değerlendirme yapılmamış ise de; sanığın uzlaşmayı kabul etmediği ve katılanın zararlarını da gidermediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafininin hükme esas alınan bilirkişi raporunun oluşa uygun olmadığına, uzlaşma teklifinde bulunulmadığına, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verildiğine, katılan vekilinin kusur durumuna, olayda bilinçli taksir halinin bulunduğuna, adli raporlara göre sanığın TCK'nın 89/3-b maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğine ve hapis cezası yerine adli para cezasına hükmedilmesine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.