12. Ceza Dairesi 2011/23263 E. 2012/17095 K. — Yargıtay Kararı
12. Ceza Dairesi 2011/23263 Esas 2012/17095 Karar 05.07.2012
12. Ceza Dairesi 2011/23263 E., 2012/17095 K.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın "Bakı" olan soyadının gerekçeli karar başlığına "Baki" olarak yazılmasının, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre; olay tarihinde, sürücü belgesiz ve 18 yaşını henüz doldurmuş olan sanığın, ... ve ... ile birlikte alkol aldığı, akabinde sanığın babasına ait aracı alarak üçü birlikte gezmeye başladıkları, meskun mahal sınırları içinde kalan olay yerine geldiklerinde sanığın 110 km hızla seyrettiği sırada, aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atıp dere yatağına uçtuğu kazada, ...'ın öldüğü, ...'ın ise kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, kazadan sonra yapılan tespitte sanığın 94 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, her ne kadar soruşturma aşamasında, kazada yaralanan ... ile sanık arasında uzlaşma gerçekleştiğinden bahisle, sanığın eylemi bölünerek bilinçli taksirle yaralama suçundan sanık hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, sanığın eyleminin bir bütün halinde bilinçli taksirle bir kişinin ölümü ile bir kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olmak suçunu oluşturduğu, nitelikli yaralanmanın uzlaşma nedeniyle suç vasfını değiştirmeyeceği eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yargılamaya devamla ve yanılgılı değerlendirme ile TCK'nın 85/1. maddesinden cezalandırılmasına karar verilmiş olması, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
Sitemizin çalışması için zorunlu çerezleri kullanıyoruz. Ziyaret istatistikleri için Google Analytics, reklam ölçümü için Meta Pixel çerezlerini ise yalnızca onay verirseniz kullanırız. Ayrıntılar Çerez Politikamızda.