12. Ceza Dairesi 2011/22497 E.,  2012/13837 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/4, 63 maddelerigereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına karar verilirken, olay nedeniyle ölüm meydana gelmiş olması sebebi ile zararın karşılanması şartının gerçekleşmediğinden ve sanık hakkında tayin edilen cezanın adli para cezasına çevrilmiş olduğunun gerekçe gösterildiği, ancak CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zararın maddi zarar olduğu ve şartları varsa hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan ve erteleme hükümlerinden önce uygulanması gerektiği, sanığın geçmişinde hükümlülükler bulunmadığı, katılanın sanıktan şikayeti ve somut bir zarar talebi de bulunmadığı gözetilmeden, ölüm nedeniyle zararın karşılanmamış olması ve sanığa verilen cezanın adli para cezasına çevrilmesi sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.