12. Ceza Dairesi 2011/22230 E.,  2012/14541 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, e, 62, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 13.10.2008 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi niteliğinde olmayıp, sanık müdafinin temyiz dilekçesine karşı beyanlarını içeren ve hükmün onanmasını talep eden dilekçe olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddini öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Katılanın kaza nedeniyle hayati tehlike geçirecek ve hayat fonksiyonlarına etkisi 3. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı tespit edildiği halde, sanık hakkında temel ceza belirlenirken asgari hadden uzaklaşılması gerektiği halde yazılı şekilde asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın kusurunun olmadığına, eksik araştırma yapıldığına, kazaya katılanın neden olduğuna, müştekinin zararının giderildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.