12. Ceza Dairesi 2011/22035 E.,  2012/5824 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 50/1-a, 52/2, 52/4maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kazadan hemen sonra karakolda verdiği 4.7.2005 tarihli ifadesi ile Bornova Cumhuriyet Savcılığında verdiği 14.2.2007 tarihli ifadesinde, kazanın plakasını alamadığı başka bir aracın önüne geçmesi nedeniyle meydana geldiğini söylediği, tespit edilen ilk ifadelerinde kazanın epilepsi nöbetinden kaynaklandığını iddia etmediği, hakkındaki yakalama kararının infazı sırasında dile getirdiği bu hususun suçlamadan kurtulmaya yönelik olduğu, hükme esas alınan adli tıp raporunda da, kazanın sanığın olay mahalli olan kavşağa aşırı hızı ile yaklaşıp direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle meydana geldiğinin belirtildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanığın TCK'nın 32. maddesinden faydalanıp faydalanmayacağı konusunda rapor alınması gerektiği şeklindeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kazanın epilepsi hastası olan sanığın kaza sırasında epilepsi nöbeti geçirdiği için meydana geldiğine, sanık hakkında takdiri indirim ve tecil hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanların zararının giderildiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.