12. Ceza Dairesi 2011/21084 E.,  2012/14371 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Uludağ Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 01/07/2009 tarihli raporda, olay nedeni ile katılanın ayaklarındaki yaralanmasının organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesine neden olup olmadığı konusunda rapor tanzimi için kontrol muayenelerinin tamamlandıktan sonra katılanın tekrar muayeneye gönderilmesi gerektiği belirtildiği halde, kesin rapor alınmadan, katılanın yaralanmasının vücudunda organ kaybına yol açtığı şeklindeki kabule dayalı olarak sanık hakkında eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın asli kusurlu olması ve yaralanmanın derecesi gözetildiğinde temel cezanın alt sınırın üzerinde tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın korunması koşuluyla isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.