12. Ceza Dairesi 2011/20598 E.,  2012/12868 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-b, 22/3, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmü temyiz eden Av. ...'ın sanık ...'i temsil ettiğine dair dosyada vekaletnamesine rastlanmadığı gibi yargılama aşamasında da müdafii olarak görev yapmadığı anlaşıldığından, sanık müdafii sıfatı ile Av....'ın temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesiyle halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'Un 317. maddesi uyarınca REDDİİNE,
Sanığın temyizine hasren yapılan incelemede ise,
5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca iddianamede yer almayan 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b. maddesinin uygulanabilmesi için sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.