12. Ceza Dairesi 2011/18931 E.,  2012/7623 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Katılan Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6.maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın ve katılan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi ve katılan sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın 4 sayfasının son paragrafında olayla ilgisi bulunmayan 07/01/2008 tarihli Adli Tıp Kurumuna ilişkin rapordan bahsedilmiş ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından, yine katılan sanık ...'ın adının “...” olarak belirtilmesi sonucu dosyaya getirtilen sabıka kaydına göre karar verilmiş ise de, Uyap üzerinden sanığa ait adli sicil kaydı dosyaya getirtilmekle bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği yönünde yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
2- Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;
5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, halinde sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının ertelenebileceği belirtildiği halde, mahkeme tarafından “Sanığın asli kusurlu oluşu, kusurlu davranışlarının çokluğu gerekçeleriyle tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememize olumlu kanaat gelmediğinden” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.