12. Ceza Dairesi 2011/17421 E.,  2012/1603 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b maddeleri gereğince mahkümiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılanın kabul etmemesine karşın zararı karşılama iradesini ortaya koymuş olmakla birlikte, Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 1033 Esas, 41 Karar sayılı 26.01.2004 tarihli, 06.02.2004 kesinleşme tarihli kararıyla 765 sayılı TCK 456/ 4, 59,36, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince erteleme kararı verildiği, bu tarihten itibaren beş yıllık sürenin dolmadığı ve bu haliyle aynı Kanunun 95. maddesi gereğince silinme koşulları oluşmadığından, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması yönünde mahkemece yapılan değerlendirme yerinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmadığına, erteleme veya paraya çevrilmediğine, önceki sabıkasının esasen vaki olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 31.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.