12. Ceza Dairesi 2011/17290 E.,  2012/1063 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan beraat hükmü şikayetçi vekili ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi vekilinin beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde;
Şikayetçi vekilinin davada şikayetçiyi temsile esas nitelikte usulüne uygun bir vekaletnamesi bulunmaması nedeniyle hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca şikayetçi vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
Mağdur vekilinin beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde;
Hakim ve zabıt katibi tarafından 14.05.2007 tarihli keşif tutanağının 1. sayfası imzalanmamış ise de sözü geçen keşif tutanağının 2. sayfasının imzalanmış ve sahteliğinin iddia edilmemiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan mağdur vekilinin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA, 25.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.