12. Ceza Dairesi 2011/17092 E.,  2012/823 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık...hakkında hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50, 53/6, 2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK' nın 85/1, 62, 50/1-a, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm ssanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
31.01.2008 tarihli duruşma tutanağının mahkeme başkanı tarafından imzalanmaması, katip imzasının bulunması ve tutanağın sahteliğinin iddia edilmemiş olması karşısında bozma nedeni yapılmamış; Sanık ... hakkında tayin edilen ceza ertelenirken kanun maddesinin 5237 sayılı Kanunun 51. maddesi yerine 50. maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının taksitle ilgili 4 nolu bendinin başına "5237 sayılı TCK' nın 52/4. maddesi uyarınca" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince ;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.