12. Ceza Dairesi 2011/15664 E.,  2012/2746 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 ve 6136 sayılı Kanunlara Muhalefet
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 24. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 70, TCK’nın 62, 54; 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK’nın 62, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 ve 6136 sayılı Kanunlara muhalefet suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 413. maddesiyle değişik 2863 sayılı Kanunun 70. maddesinin adli para cezası yönünden lehe olduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla adli para cezası tayini,
2- Emanete kayıtlı kültür varlığının müzeye tevdi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden TCK’nın 54. maddesi gereğince müsaderesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki sonuç adli para cezasının; 5 gün adli para cezası tayin edilerek TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak bulunan 4 günün 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL’den paraya çevrilerek belirlenen 80 TL’ye indirilmek ve hükümdeki “Adli emanetin 2005 /443 sırasında kayıtlı 1 adet toprak kandilin TCK 54 maddesi gereğince müsaderesine ve müzeye tevdiine” ilişkin ifadeden “TCK 54 maddesi gereğince müsaderesine ve” ibarelerinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanıktan ele geçen mermilerin, Yargıtay’ın süregelen uygulamalarına göre 51 adetten az olması halinde 6136 sayılı Kanunun 13/son. maddesine uyan suçu oluşturacağı da gözetilerek, yakalanan 62 adet merminin en az 51 adedinin patlatılmak suretiyle atışa elverişli olup olmadığının ve 6136 sayılı Kanun kapsamında kalıp kalmadığının saptanması gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece 10 tanesinin patlatılmak suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi, BOZULMASINA, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.