12. Ceza Dairesi 2011/14171 E.,  2012/466 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 455/1, 59,72, 40; 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme, 6136 sayılı Kanunun 13/1; 5237 sayılı TCK'nın 62; 647 sayılı Kanunun 4, 6; 765 sayılı TCK'nın 36. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.

Taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Nişan merasimi nedeniyle bahçede birbirine yakın misafirlerin birlikte oturdukları sırada sanığın tabancası ile merasim evini "şenlendirmek" için ateş ettiği ve hemen yakınında oturmakta olan ölenin isabet alarak ölmesi şeklinde gelişen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmediğine ilişkin yerinde görülmeyen itirazlarının reddine, ancak; 1- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükümde 765 sayılı Kanunun lehe kabul edilmesine rağmen takdiri indirim maddesinin 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi olarak yazılması, 2- Sanık müdafinin yokluğunda karar verilmesine rağmen kısa ve gerekçeli kararda huzurunda verildiğinin yazılması, 3- Sanık müdafinin temyizi üzerine, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması yerine, sanıktan tahsiline karar verilerek CMK'nın 325. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci bendi ikinci cümlesindeki “62/1.“ madde yerine “59.” yazılmasına, hükmün son parağrafındaki “sanık müdafinin” kelimesinin çıkarılmasına, yargılama giderlerine ilişkin 8. bentten “ile bozma sonrası yapılan 1 davetiye gideri 4,50 TL olmak üzere toplam 85.40 TL” kelimelerinin çıkartılarak düzeltilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/01/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.