12. Ceza Dairesi 2011/11085 E.,  2012/9285 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm :1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında Beraat
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında TCK'nın 85/2, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ...'in mahkumiyetlerine, sanıklar ..., ..., ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler Mahalli Cumnuriyet savcısı, sanıklar ... ve ... müdafii, Sanık ... ve müdafii, Müşteki ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafinin duruşma talebinin cezanın miktarı ve türü dikkate alınarak CMUK'un 318. maddesi uyarınca ve kamu davasına usulune uygun şekilde katılıp, katılan sıfatını almayan müşteki ...'nin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz isteğinin CMUK'un 317 . maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ..., ..., ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'in müdafii eksik incelemeye ve müvekkillerinin kusurunun bulunmadığına, sanık ... ve müdafinin olayda kusur ve sorumluluğunun bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükülerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
... Turizm Otelcilik ve Restaurant Hizmetleri şirketine ait olan ... adlı işletmenin ortakları olan Mehmet Koçarslan ve ...'ın ve bu işletmede yapılan çelik konstrüksüyon ve güçlendirme çalışmalarını yürüten ... İnşaat şirketinin sahibi ...'ın meydana gelen olayda 05.04.2006 ve 04.10.2007 tarihli Bilirkişi Raporlarında da belirtildiği üzere kusurlu oldukları anlaşılmakla, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı, Mahalli Cumnuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.