12. Ceza Dairesi 2011/11046 E.,  2012/4662 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ün beraatine ilişkin hüküm, sanık ... ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın süresinde mahkemeye sunduğu temyiz talebini içerir dilekçesinde, açıkça, sanık ... hakkındaki beraat hükmünü temyiz ettiğini belirtmiş olmasına rağmen, mahkeme tarafından sanık ...'ın kendisi hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği değerlendirilerek, sehven temyiz talebinin reddine karar verdiği anlaşılmakla;
1-Sanık ...'ın, ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın katılan sıfatı bulunmadığından diğer sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz talebinin, 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca reddine,
2-Katılan vekilinin ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sürücü belgesi bulunmayan sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile olay günü saat 15.30 sıralarında Mendil Sokaktan Yalıkavak sokağa giriş yaptığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek o esnada yaya kaldırımında bulunan mağdur yaya ..."e çarparak yaralanmasına neden olduğu olay sebebiyle yapılan yargılama sırasında görevlendirilen bilirkişinin 20/01/2010 tarihli raporunda, sanığın olayda asli kusurlu olduğu belirtilmiş olmasına rağmen, sanığın olayda bir kusurunun bulunmadığından bahisle beraatine karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.