12. Ceza Dairesi 2011/10144 E.,  2011/7498 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna muhalefet
Uygulama : 2863 sayılı Kanun 65/b, TCK'nın 59/2, 647 sayılı Kanun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme.

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanık hakkında erteleme yapılmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,ancak;
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesi ile 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Kanunun "Adli Para Cezalarının İnfazı" başlıklı 106. maddesinde, süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin herhangi bir gecikme zammının öngörülmemesi karşısında; "Kanunsuz suç ve ceza olmaz" ilkesi uyarınca, süresinde ödenmeyen para cezalarına gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümdeki 647 sayılı Kanunun 5/5. maddesi uyarınca gecikme zammı uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılarak sair yönleri aynen bırakılarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.