11. Hukuk Dairesi 2020/1263 E.,  2021/1079 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.12.2019 gün ve 2019/316-2019/1016 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin ihbar olunan TMSF vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, davacının bilgisi ve rızası dışında davalı bankadaki hesabından çekilen mevduat ile ilgili maddi ve manevi zararlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, yukarıda yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiş ve karar, fer’i müdahil TMSF vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, bir davada kararı temyiz etme hakkı, yalnız taraflara veya hüküm ile kendisine mükellefiyet yüklenen veya bir hakkı ihlal edilen kimseye veyahut kanunun açıkça belirttiği mercilere aittir. Temyiz isteminde bulunan TMSF talebe konu davada ihbar olunan konumundadır. İhbar eden tarafın temsilcisi olarak davaya katılmamıştır. Karar başlığında davalı olarak gösterilmemiş, aleyhine de hüküm kurulmamıştır. Bu durumda, fer'i müdahil sıfatıyla temyiz isteminde bulunan TMSF, mülga HUMK 57. ve HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, tek başına temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, fer'i müdahil TMSF vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 10.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.