11. Hukuk Dairesi 2017/341 E.,  2018/6426 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/05/2016 gün ve 2014/356-2016/446 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelemesinde, mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edildiği belirlenmiştir. Ancak, yargılama sırasında davalı şirket vekili tarafından dosyaya sunulan ticaret sicil kaydında davalı şirketin resen terkin kapsamına alındığı ve UYAP üzerinden yapılan sorgulamada davalı şirketin “...” durumunda olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirketin güncel ticaret sicil kayıtları celp edilerek ticaret sicilinden terkin edilip edilmediği hususu açıklığa kavuşturularak, eğer davalı şirket terkin edilmiş ise davacı tarafa davalı şirketin ihyası için yetki ve süre verilip şirket ihya edildiği taktirde mahkeme kararının davalı şirkete tebliği ve temyiz süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.