11. Hukuk Dairesi 2017/283 E.,  2017/791 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/07/2016 gün ve 2016/347 Esas sayılı kararı bozan Daire’nin 14/11/2016 gün ve 2016/12464-2016/8801 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı banka vekili tarafından borçlu aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş, mahkemece bu istemin kabul edilmesi üzerine borçlu vekilince ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş ve mahkemece itirazın reddine karar verilmiştir. Bu karar, itiraz eden borçlu vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 14.11.2016 günlü ilamı ile bozulmuştur. İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz hususunu düzenleyen İİK’nın 265. maddesinin son fıkrasında, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Bu durumda, temyiz üzerine verilen karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.