11. Hukuk Dairesi 2017/1406 E.,  2018/7142 K.

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 10/10/2016 tarih ve 2015/53 2016/140 sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nce verilen 19/01/2017 tarih ve 2017/260-2017/50 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalılar ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenmekle, dava, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanun ile değişik 438/1 maddesi hükmü gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, ... Fuarcılık A.Ş ve ... Fuarcılık ve Ticaret A.Ş. vekili Av. Nazif Aydın ile ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, dosyanın yapılan ilk incelemesinde kararı temyiz eden vekil Av. Nazif Aydın’ın birleşen davada davalı ... Uluslararası Fuarcılık ve Ticaret A.Ş’den aldığı vekaletnameye dosya kapsamında rastlanılmamıştır.
Bu itibarla temyiz incelemesi yapılabilmesi için, kararı temyiz eden vekilin birleşen davada davalı ... Uluslararası Fuarcılık ve Ticaret A.Ş’ye ait vekaletnamesinin temininin sağlanması ya da birleşen davada davalı şirketin vekilin temyizine icazet verip vermediğinin tespit edilmesinden sonra her halükarda temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.