11. Hukuk Dairesi 2017/1210 E.,  2017/4023 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, aşamada davacılar vekilinin 08.05.2017 tarihli dilekçesi ile haklarındaki hüküm henüz kesinleşmeyen davalılar bakımından davadan feragat ettiklerini bildirdiği, anılan davalılar vekili tarafından ise yargılama gideri talep etmedikleri ve temyizden vazgeçtiklerinin beyan edildiği anlaşılmakla dosya re'sen ele alındı, düzenlenen rapor okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacılar vekilinin HMK'nın 74. maddesi çerçevesinde verilen özel yetkiye binaen davadan feragate (vazgeçmeye) ilişkin 08.05.2017 tarihli beyanının usulen tevsik olunduğu anlaşılmakla, HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu kanısına varılmış, Yargıtay İBK’nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen davalılar ..., ... ve ... hakkındaki yerel mahkeme kararının bozulmasına, davalılar vekilinin verilen hükmün temyizinden feragatine ilişkin olarak bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma neden ve biçimine göre davalılar vekilinin hükmün temyiz isteminden vazgeçmesiyle ilgili olarak bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 23/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.