11. Hukuk Dairesi 2016/7389 E.,  2017/4762 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/07/2015 tarih ve 2013/451-2015/371 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında 24.06.2002 tarihinde sözleşme düzenlendiği, bu sözleşme gereğince müvekkilinin üstlendiği edimi ifa etmesine rağmen davalı tarafın edimini ifa etmediğini, davalıya ihtarname gönderildiğini ve sözleşmede belirtilen teknelerin bedelinin talep edildiğini, bunun yerine getirilmemesi üzerine icra takibine başlandığını ileri sürülerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; sözleşmenin zamanaşımına uğradığını, ayrıca geçersiz olduğunu, davacının edimlerini ifa etmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki 24.06.2002 tarihli sözleşmenin karma bir sözleşme olması nedeniyle her bir edime ait olduğu sözleşmeye ilişkin zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiği, ifası istenen edimin eser sözleşmesine ilişkin bir edim olduğu ve 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, icra takibinin 23.05.2012 tarihinde yapıldığı, bu nedenle davacının talebinin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.