11. Hukuk Dairesi 2016/4763 E.,  2017/6715 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Hasımsız olarak görülen davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/01/2016 gün ve 2016/10-2016/31 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı uhdesinde kalan çeklerin karşılığının bulunmadığını bu nedenlerle keşideciye iade etmek istediğini ancak keşidecinin bu çekleri geri almadığını ileri sürerek tevdi mahalli tayini istemiştir. Mahkemece tevdi mahalli tayini istenmişse de davacının hukuki yararı bulunmadığı gerekçesi ile red kararı verilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir. Dava tevdi mahalli tayini istemine ilişkin olup bu konuda mahkemece verilen kabul veya red kararlarının HUMK 428/4 maddesi gereğince, temyizi mümkün olmadığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.