11. Hukuk Dairesi 2015/8299 E.,  2015/9218 K.

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/03/2015
NUMARASI : 2014/972-2015/243

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/03/2015 tarih ve 2014/972-2015/243 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin hakkında icra takibinde bulunduğu dava dışı E. Dokuma Etiket San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin hukuka aykırı olarak tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini ileri sürerek 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi gereğince şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dava dışı E. Dokuma Etiket San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiyesi tamamlanmadan ticaret sicilden terkin edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile şirketin ihyasına ve tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru K.. G..'ün atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memuru temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memurunun tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memurunun bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.