11. Hukuk Dairesi 2015/4342 E.,  2015/5228 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.12.2013 tarih ve 2013/114-2013/356 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi birleşen davanın davalısı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili,... Petrol Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı ... vekili, yapılan işlemlerin usule uygun olduğunu savunmuştur. Birleşen davada davalı ... yargılamaya katılmamıştır. Mahkemece, ihyası talep olunan şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinin ... olduğu, ihya davasının şirketin sicilde kayıtlı olduğu yerin bağlı bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılması gerektiği gerekçesi ile asıl ve birleşen davada yetkisizlik kararı verilerek, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun tayinine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı birleşen davanın davalısı ... temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, birleşen davanın davalısı ...'ın bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, birleşen davanın davalısı ...'ın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.