11. Hukuk Dairesi 2015/14959 E.,  2016/529 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ .

Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.01.2015 gün ve 2014/517-2015/3 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı TARSİM vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK’un 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 08/01/2015 tarihi itibariyle 2.080,00 TL'dir. Dava dilekçesinde, 2.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesi istenilmiş, mahkemece, dava dilekçesinin usulden reddine ve mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Davacı tarafça talep edilen miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, mümeyyiz davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle miktardan reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mümeyyiz davalı vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı ...'e iadesine, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.