11. Hukuk Dairesi 2015/12476 E.,  2017/1138 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen .../05/2015 tarih ve 2013/782-2015/560 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, nakliyat sigorta poliçesi nedeniyle sigortalısına ödediği 14.453,- TL için yapılan icra takibine davalı taşıyıcının itirazının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak taşıyıcının yükleme aşamasında gözetim görevini görece olarak sağladığına ilişkin bilirkişi raporu ile davacının sigorta kapsamında kalmayan hasarı ödemesiyle sigortalının haklarına halef olamayacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.