11. Hukuk Dairesi 2014/17089 E. 2015/1781 K. — Yargıtay Kararı
11. Hukuk Dairesi 2014/17089 Esas 2015/1781 Karar 12.02.2015
11. Hukuk Dairesi 2014/17089 E., 2015/1781 K.
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.06.2014 tarih ve 2013/729-2014/898 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında posta hizmet alımlarına ilişkin ihale sözleşmesi imzalandığını, davalının müvekkilinin hakedişinden 5510 Sayılı Yasanın 81. maddesine aykırı olarak kesinti yaptığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 32.000 TL'nin en son kesinti yapılan tarihten itibaren en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, dava değerini 34.409 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının sözleşme süresince yararlandığı 5 puanlık indirim tutarının 32.916,70 TL olduğu, davalı idarenin sözkonusu prim indirimlerini davacının hakedişinden kestiği, davacının hazineden aldığı indirime karşın davalı idare tarafından yapılan kesintinin 5510 Sayılı Yasanın 81. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, 32.916,70 TL'nin davalıdan tahsiline, alacağın 32.000 TL'sine en son kesintinin yapıldığı 02.02.2011 tarihinden, 916,70 TL'sine ıslah tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.686,35 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.