11. Hukuk Dairesi 2014/15151 E.,  2015/731 K.

MAHKEMESİ :FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada.....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 05.06.2014 tarih ve 2014/78-2014/99 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının, müvekkiline ait tanınmış “....” markalı ürünlerinin görünüş, etiket, dizayn, ambalaj şekli ile aynısı olan tescilsiz “...” işaretini kullandığını, davalının dondurma ürünü pazarladığını, ambalaj ve “....” ibaresinin “...” markası ile iltibas ve karışıklığa neden olduğunu ileri sürerek, markasına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasını, davalının haksız rekabet ve tecavüz teşkil eden ürünlerine el konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, benimsenen 1. ve 3. bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının tescilli markası ile davalı markasının şekline ortalama tüketici gözüyle bakıldığında aralarında genel izlenim itibariyle belirgin farklılık olduğu, ambalajlarda da belirgin farklılığın bulunduğu, ambalajların renk itibariyle benzerlik göstermesinin tek başına bilgilenmiş kullanıcı gözünde benzer ambalajlar olarak anlaşılmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.