11. Hukuk Dairesi 2013/3104 E.,  2013/19013 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.11.2012 tarih ve 2010/29-2012/254 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirkette diğer hakim ortakların tavırları nedeniyle ortaklar arasında uyumsuzlukların başladığını ve karşılıklı olarak çıkma/çıkarılma davası açıldığını, anılan davada şirket vekilince sunulan deliller incelendiğinde müvekkilinin usulsüz karar ve tebliğlerle borçlandırıldığını kendisine hiç bir çağrı yapılmadan kararlar alındığını ve haksız mesnetsiz ihtarlara dayalı olarak ortaklıktan çıkarıldığını, payının tasfiye edildiğinin öğrenildiğini, buna göre de 09.01.2006, 17.03.2006 ve 22.08.2006 tarihli Ortaklar Kurulu Kararları'nın yok hükmünde olduğunu ileri sürerek anılan kararların iptali ile şirket hisselerinin eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından yapılan işlemlerin kanun ve mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin 01.10.2009 tarih, 2007/14763 Esas, 2009/9958 Karar sayılı bozma ilamına göre yapılan yargılama neticesinde; iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; iptali talep edilen Ortaklar Kurulu Kararları'nın ve hisse devrine ilişkin yapılan işlemlerin usulüne uygun olmadığı, şirket kayıtlarındaki ve iş bu davanın davacısı şirket ortağının ikametgah belgesinde sözü edilen adreslerine usulüne uygun tebligatların yapılmadığı gerekçesiyle, davalı şirkete ilişkin 09/01/2006, 17/03/2006, 22/08/2006 tarihli Ortaklar Kurulu Kararları'nın ihtarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olduğunun tespitine, davacının ortaklıktan çıkartılmasına ilişkin ihtarnamelerin usulsüz olduğu, ortaklıktan çıkartılmaya ilişkin Ortaklık Genel Kurul Kararı'nın ayrı ayrı iptaline, yok hükmünde olduğunun tespitine, şirket hisselerinin eski hale getirtilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.