11. Hukuk Dairesi 2013/18271 E.,  2014/6429 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada Bursa 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/11/2013 tarih ve 2013/335-2013/49 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait 3131219 seri numaralı çekin boş olarak kaybolduğunu ileri sürerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre keşidecinin işbu davayı açamayacağı gibi boş çek yapraklarının da iptalinin talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.