11. Hukuk Dairesi 2012/821 E.,  2012/1707 K.

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/04/2009 gün ve 2008/249-2009/100 sayılı kararı bozan Daire’nin 27.09.2011 gün ve 2009/11827 - 2011/11045 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin "BENİM+şekil" ibareli marka tescil başvurusuna karşı müvekkilinin "BENİMO", "BENİM" ibareli başvurularına dayalı itirazının davalı TPE' tarafından "BENİMO!!!" ibareli başvurunun itirazın incelendiği tarihte hükümden düşmüş olduğu, "BENİM" ibareli başvurunun ise tescil tarihinden sonra yapıldığı gerekçesiyle usulsüz olarak reddedildiğini, her iki marka başvurusundaki ibarenin karışıklığa yol açacak derecede benzer bulunduğunu, davalı şirketin tescil başvurusunda kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, davalı TPE. YİDK'nun 06.06.2008 tarih ve 2008-M-3347 sayılı kararının iptaline, davaya konu başvurunun tescili halinde hükümsüzlüğünün tespitine ve markalar sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/11827 E,2011/11045 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.
Taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davaya konu marka tescil başvurusunun akibetinin davacıya ait önceki tarihli "BENİMO !!!" ibareli marka tescil başvurusunun neticesine bağlı olacağının tabi bulunmasına göre, taraf vekillerinin HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan ve davalılardan ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 10.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.