Yargıtay Kararı

11. Hukuk Dairesi 2012/666 E. 2013/1586 K. — Yargıtay Kararı

11. Hukuk Dairesi 2012/666 Esas 2013/1586 Karar 24.01.2013
11. Hukuk Dairesi 2012/666 E.,  2013/1586 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.11.2011 tarih ve 2011/1128-2011/776 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Başvuruda bulunan, çalıştığı iş yerinden maaşını alamaması sebebiyle iş akdini haklı olarak feshetmek zorunda kaldığını, bu sebeple ödeyemediği kredi taksitleri ve borçları nedeniyle uğradığını beyan ettiği maddi ve manevi tazminatın 3908592 nolu Krediler İşsizlik Sigorta Poliçesinden ödenmesini, sigorta şirketi tarafından yapılan 4.000,00 TL ödemenin eksik olduğunu ve poliçede tarafına bilgi verilmeden sadece 6 ay ile sınırlandırılmasının doğru olmadığını ileri sürerek 120.000 TL maddi 80.000 TL manevi zararının tazmin edilmesini talep etmiştir. Karşı taraf vekili, şikayetçi/sigortalı tarafından yapılan tüm başvuruların iyi niyet kuralları çerçevesinde değerlendirilerek sigortalı adına mağduriyet yaratmamak maksadıyla toplam teminat limiti olan 4.738,26 TL hasar bedelinin ödenmesine karar verildiğini, şirketlerince poliçeden kaynaklanan sorumlulukların “Hasar Teminat Dışı” olarak değerlendirilmesine karşın yerine getirilmiş olduğunu savunarak talebin reddini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonunca; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Sigortacının TTK'nun ilgili hükümleri, Borç Ödeme Sigortası Genel Şartları ve Krediler İşsizlik Sigortası hükümleri gereğince ödenmesi gereken azami tazminat tutarı ödenmiş bulunduğundan Başvuru Sahibinin talebinin reddine oy çokluğu ile karar verilmiştir. Kararı, başvuruda bulunan temyiz etmiştir. Başvuruda bulunan tarafından ileri sürülen temyiz itirazları HUMK’nun 533. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığından reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı başvuruda bulunanın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hakem kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın