11. Hukuk Dairesi 2012/5359 E.,  2013/4617 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.11.2011 tarih ve 2011/96-2011/76 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin 2008 yılı genel kurul toplantısının 28.4.2009 tarihinde yapıldığını, alınan kararların usulsüz ve mutlak butlanla sakat olduğunu, genel kurulun gerçek hak sahipleri katılmaksızın toplandığını, şirketin zarara uğratıldığını, şirket karının dağıtılmasına karar verilmiş olmasına rağmen yönetim kurulunun ibra edilmiş olmasının da haksız olduğunu ileri sürerek genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, şirketin gerçek ortaklarla toplandığını, alınan kararlarda bir usulsüzlük bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının pay defterindeki kaydın geçerli olmadığına dair dosyaya yeterli delil sunmadığı, ...'ye yapılan hisse devirlerinin geçerli olduğu, hazirun cetveline göre hisseleri devralan ve pay defterine yazılı bulunan ...'nin toplantıya katılmadıkları, bu nedenle alınan kararlarla usule aykırı davet arasında illiyet bağı bulunmadığı, davacının şirketin kar getirici bir faaliyette bulunmadığı ve zarara uğratıldığı yönündeki iddiasının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.