11. Hukuk Dairesi 2012/4819 E.,  2013/21554 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ SIFATIYLA)

Taraflar arasında görülen davada Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 29.12.2011 tarih ve 2010/754-2011/348 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı Biskot Bisküvi Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 26.11.2013 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davacı vekili Av. ....ve davalılardan Biskot Bisküvi Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. .... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların HALK KÜP GOFRET markası ile kırmızı hakim renkteki ambalajıyla piyasa sürdüğü üründe, müvekkiline ait SARAY ELDEN ELE KÜP GOFRET markası ve ambalaj tasarımından taklit yoluyla yararlandığını, davalıların eyleminin marka ve tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürerek, haksız rekabetin tespit ve önlenmesine, haksız rekabetin sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalıların üretip satışa sunduğu ürünlerinde ve ambalajlarında müvekkilinin marka, tasarım ve ambalajlarına olan tecavüzün önlenmesine ve ortadan kaldırılmasına, karar özetinin ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemize ait 11.05.2010 tarihli ilama dayanılarak, davalının ürün ambalajının, davacının markası ile 556 sayılı KHK'nın 8/1-b maddesi kapsamında iltibas tehlikesi oluşturduğu, davalının söz konusu ürün ambalajının, davacı adına tescilli endüstriyel tasarım ile de ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı tarafın davacıya ait marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan eylemlerinin tespit ve önlenmesine, hüküm özetinin ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı Biskot Bisküvi A.Ş. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Biskot Bisküvi Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Biskot Bisküvi Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalı Biskot Bisküvi Gıda San. ve Tic. A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Biskot Bisküvi Gıda San. ve Tic. A.Ş'den alınmasına, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.