11. Hukuk Dairesi 2012/4781 E.,  2013/4884 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.09.2011 tarih ve 2008/619-2011/489 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; 2006-2008 yıllarını kapsayacak şekilde ...-... arası posta taşıma işinin davalıya ihale edildiğini ve sözleşme yapıldığını, ancak davalının kalan süre için işi yapamayacağını bildirmesi üzerine 06.09.2007 tarihinde sözleşmenin feshedildiğini, geri kalan süre için işin daha yüksek bir bedelle ihale edildiğini ileri sürerek, her iki ihale arasındaki fark ve masraflardan oluşan kurum alacağı için şimdilik 38.011,16 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise asıl davada saklı tutulan haklarına karşılık ....749,... TL'nin aynı nedene dayalı olarak davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına dayanılarak, taraflar arasındaki sözleşmenin 59. maddesi gereğince davalının iki ihale arasında doğan farktan ve yapılan giderlerden sorumlu olduğu,davacının bedel farkı ve yapılan masraflar karşılığında davalıdan 36.274,00 TL talep hakkı bulunduğu gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulüne, bu meblağın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istem ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.