11. Hukuk Dairesi 2012/4293 E.,  2013/3995 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Ticaret (... 3. Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen 22/12/2011 tarih ve 2011/198-2011/844 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili derneğin üyelerinden gelen şikayet üzerine davalı tarafından işletilen fırında ruhsatsız olarak ve ekmek üretim izni olmaksızın ekmek üretimi yapıldığının tespit edildiğini, ruhsatsız üretim yapan davacının mevzuata uygun bir şekilde işletmecilik yapan diğer fırınlara zarar verdiğini ve haksız rekabet işlediğini ileri sürerek, davalının haksız rekabetinin tespitini, önlenmesini, ortadan kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, Bakanlık İl Müdürlüğü'nden gerekli izin ve ruhsatları aldıklarını, iş yerinin defalarca denetlendiğini ve faaliyete izin verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, davalı şirketin ekmek ve ekmek çeşitleri üreten işyerleri ve unlu mamuller işleten işyerleri iznine sahip olduğu, idarenin verdiği izin ve ruhsatlara uygun olarak davalının fırın işletmeciliği yaptığı, haksız rekabet teşkil edecek bir eyleminin bulunmadığı, idare tarafından verilen izin ve ruhsatların geçerliliğinin mahkemece tartışılamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.