11. Hukuk Dairesi 2012/3453 E.,  2013/3359 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 34. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/.../2011 tarih ve 2011/137-2011/78 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline ait makinelerin davalı nezdinde "Makine Kırılması Sigorta Poliçesi" ile sigortalandığını, hasarlanan makine için tazmin talebinde buluduklarını, davalı sigortaca hasarın makinenin normal işlemesinden ve mutad kullanılmasından ... aşınma, yıpranma vs. hallerinden kaynaklanıp teminat dışı olduğu gerekçesiye ödenmediğini, oysa hasarlı eksen kızakları ve lineer kızağın çarpmadan dolayı hasar gördüğünün servisçe belirtildiğini ileri sürerek ödenmeyen hasar bedeli olan ....283,90 TL'nin faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, tazmini talep edilen hasarın "Makine Kırılması Sigortası Genel Şartları"nın ...-h maddesi uyarınca teminat dışı olduğunu, poliçede %... muafiyet kaydı bulunduğunu, KDV'nin hasar bedeline dahil olamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bilirkişi incelemesinden hasarın operatör işlem hatasından kaynaklandığı, dolayısıyla teminat kapsamında olduğu gerekçesiyle ....505,64 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 561,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, .../02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.