11. Hukuk Dairesi 2012/2767 E.,  2013/2768 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....2011 tarih ve 2009/786-2011/1480 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 29/06/2006 tarihinde yetki belgesi alarak ... güzergahında yolcu taşıma işini yapmaya başladığını, davalı kooperatifin ise ... Lisesi önüne kadar yolcu taşıması mümkün iken Sarıca Köyüne kadar yolcu taşıyarak müvekkilinin bu güzergahta taşıyacağı yolcuları kanuna aykırı olarak taşıyarak müvekkil kooperatifi zarara uğrattığını, ileri sürerek 1.700 TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin yasa dışı taşıma yapmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf her ne kadar kendi güzergahında bulunan yere davalı tarafça haksız surette taşımacılık yapılmak suretiyle zarara uğratıldığını bu nedenle zararının tazminini talep etmiş ise de, söz konusu güzergahta davacı tarafın resmi olarak taşımacılık yapabileceğine ilişkin her hangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, bu haliyle davacı tarafın eldeki davayı açmada aktif husumetinin bulunmadığı, gerekçesiyle davanın reddine, karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,... TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.